Press "Enter" to skip to content

Ataque al Puente de Londres: ¿votó Boris Johnson en contra de la liberación anticipada de prisioneros?

Andrew Marr cuestiona a Boris Johnson en el show de Andrew Marr

El atacante del Puente de Londres Usman Khan había sido liberado de prisión después de cumplir la mitad de una condena de 16 años. El primer ministro Boris Johnson dijo que esto se debió "a los cambios en la ley introducidos por el Partido Laborista contra el que voté". ¿Y él?

Khan cumplió una sentencia por un complot para establecer un campo de entrenamiento terrorista. Luego fue liberado automáticamente después de ocho años sin revisión por parte de la Junta de Libertad Condicional.

Johnson twitteó que esto se debió a la Ley de Inmigración y Justicia Penal Laboral de 2008.

En otro tuit dijo: "Aunque cuatro jueces principales consideraron que Khan era peligroso, debía ser puesto en libertad automáticamente a mitad de camino debido a la ley de 2008 de Labour".

Khan recibió originalmente una oración indeterminada en 2012, lo que significa una sin fecha de finalización fija. Pero durante una apelación al año siguiente, los jueces lo rebajaron a una "sentencia extendida" de 16 años de prisión con libertad automática bajo licencia después de las ocho. Fue liberado en diciembre de 2018 después de que se tuvo en cuenta el tiempo que había pasado en prisión preventiva.

El primer ministro dijo al programa Andrew Marr de la BBC: "Su liberación era necesaria según la ley debido al esquema automático de liberación anticipada bajo el cual fue sentenciado y que fue traído por los laboristas con el apoyo de Jeremy Corbyn y el resto del Partido Laborista. Me opuse tanto en 2003 como en 2008. "

El Sr. Johnson votó en contra de la Ley de Justicia Penal de 2003. Esa ley significaba que la mayoría de los delincuentes serían liberados automáticamente a la mitad de sus sentencias, pero los delincuentes "peligrosos" con penas extendidas solo se liberarían con el consentimiento de la Junta de Libertad Condicional.

Fue la ley de 2008 la que modificó estas oraciones extendidas para que hubiera una liberación anticipada automática sin revisión de la Junta de Libertad Condicional.

Un portavoz del Partido Conservador dijo que Johnson había "votado en contra de este proyecto de ley en dos votos clave sobre la aprobación del proyecto de ley por el Parlamento junto con casi todos los parlamentarios conservadores y el banco conservador expresó preocupaciones específicas sobre la liberación automática durante los debates sobre el mismo".

¿Cuál es la evidencia?

Revisamos Hansard, el registro de lo que sucede en el Parlamento, para averiguar qué sucedió.

La ley se propuso por primera vez en 2007, cuando los laboristas estaban en el gobierno y los conservadores en la oposición. Johnson votó en contra de la "moción del programa", que establece el calendario para aprobar el proyecto de ley, y la moción para llevar el proyecto a la próxima sesión parlamentaria. Pero en esa etapa no contenía la medida que afectó el caso posterior de Khan.

La cláusula clave relativa a la liberación automática de la licencia para los presos con sentencias prolongadas se agregó durante la etapa del informe, una oportunidad para que los parlamentarios revisen y cambien la ley, en enero de 2008.

Los parlamentarios votaron sobre esta medida como parte de un grupo de enmiendas el 9 de enero de 2008. Los conservadores votaron en contra, pero Hansard no tiene constancia de que Boris Johnson esté presente para esa votación.

El proyecto de ley tuvo su tercera lectura el mismo día y fue aprobado sin una división: un voto formal. La oposición conservadora podría haber forzado una división pero no lo hizo.

El entonces Secretario de Justicia Laboral, Jack Straw, dijo que no recordaba que Johnson expresó ninguna oposición en ese momento. Edward Garnier, el ministro de prisiones en la sombra en ese momento, no podía recordar si Johnson se opuso al proyecto de ley, mientras que Nick Herbert, entonces secretario de justicia en la sombra, declinó hacer comentarios.

Varios parlamentarios conservadores, entre ellos el señor Herbert, así como los diputados laboristas Jeremy Corbyn y John McDonnell, criticaron la falta de tiempo para debatir el proyecto de ley.

The Times, el día posterior a la aprobación del proyecto de ley, incluyó solo un par de párrafos: el enfoque se centró casi por completo en una parte del proyecto de ley que impidió la huelga de los oficiales de la prisión.

¿Qué afirmaciones quieres que investigue BBC Reality Check? Estar en contacto

Leer más de Reality Check

Síganos en Twitter

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *