Press "Enter" to skip to content

Los demócratas abandonan el informe de destitución: Trump 'colocó sus propios intereses personales y políticos' por encima de la nación

El informe de 300 páginas prepara el escenario para la destitución de un presidente de los Estados Unidos por tercera vez en la historia. El informe no llega a recomendar la acusación, y dice que es una decisión que el Congreso debe tomar en última instancia.

"El presidente participó en este curso de conducta en beneficio de su propia reelección presidencial, para dañar las perspectivas electorales de un rival político e influir en las próximas elecciones presidenciales de nuestra nación para su ventaja", dice el informe. "Al hacerlo, el Presidente colocó sus propios intereses personales y políticos por encima de los intereses nacionales de los Estados Unidos, buscó socavar la integridad del proceso de elección presidencial de los Estados Unidos y puso en peligro la seguridad nacional de los Estados Unidos".

El informe del Comité de Inteligencia de la Cámara presenta el caso de los demócratas para la destitución, tejiendo una narrativa sobre el manejo de Ucrania por parte de Trump, incluso con exhibiciones y registros telefónicos.

El informe también compara la falta de cooperación de Trump con el Congreso con la cooperación en las administraciones pasadas para argumentar que este presidente se ha involucrado en un muro de piedra sin precedentes. "De hecho, sería difícil imaginar un caso de obstrucción más fuerte o más completo que el demostrado por el Presidente desde que comenzó la investigación", dice el informe.

El informe del comité sirve como la columna vertebral de los procedimientos de juicio político de los demócratas contra el Presidente. Se espera que el comité vote para aprobarlo el martes por la noche para enviarlo al Comité Judicial de la Cámara, donde se espera que sirva de base para los artículos de juicio político que redactará ese panel en los próximos días.

Los republicanos publicaron el lunes su informe antes de los demócratas, un documento que defendía completamente las acciones del presidente sobre Ucrania, y acusaron a los demócratas de apresurarse a acusar al presidente sin ninguna evidencia de que Trump haya hecho algo malo. El informe demócrata se basa principalmente en el 17 entrevistas a testigos que se realizaron durante los últimos meses, incluidas 12 a las dos semanas de audiencias públicas, con testimonios que detallaron un largo esfuerzo encabezado por el abogado personal del presidente Rudy Giuliani para expulsar al embajador de Estados Unidos en Ucrania y luego presionar a Kiev para anunciar investigaciones sobre los rivales políticos del presidente.

Se espera que las conclusiones del informe sobre Ucrania y la obstrucción del Congreso se incluyan en los artículos de juicio político.

Nuevo informe republicano desafía la realidad con exoneración de Trump

El presidente de la Cámara de Inteligencia, Adam Schiff, un demócrata de California, dijo a Rachel Maddow de MSNBC el lunes que el informe "describe con gran detalle un esquema que comenzó realmente mucho antes del retiro del Embajador (Marie) Yovanovitch, y fue diseñado para promover dos objetivos políticos del Presidente, que es una investigación sobre Joe Biden y una investigación sobre esta teoría de la conspiración desacreditada de que fue Ucrania quien interfirió en las últimas elecciones, no Rusia, a pesar de que todas nuestras agencias de inteligencia concluyeron que era Rusia, a pesar del hecho de que en realidad es Putin narrativa de que Ucrania lo hizo, no nosotros ".

Schiff agregó: "El presidente creía obviamente que esto ayudaría a su campaña de reelección, y estaba dispuesto a usar toda la fuerza de su oficina para aprovechar Ucrania para hacer estas investigaciones falsas".

La votación del informe del Comité de Inteligencia señala un cambio en el proceso de juicio político de ese comité al Comité Judicial. El panel judicial, presidido por el representante Jerry Nadler de Nueva York, está celebrando su primera audiencia de juicio político el miércoles con expertos legales.

Esta historia ha sido actualizada con desarrollos adicionales el martes.

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *